Pon a prueba tu estudio decenas de veces antes de financiar el real.

En un perfil individual completo, no en un arquetipo inventado por un diseñador: una biografía con su propia historia y circunstancias, una demografía fijada por las cuotas de tu estudio y un perfil de personalidad y valores (rasgos Big Five con normas publicadas por país en 8 países, valores Schwartz y apego ECR-R). Cada respondente contesta desde su propia biografía, no desde la etiqueta de un segmento. En nuestro propio A/B, un prompt directo con la misma información dio respuestas idénticas dentro de un perfil en algunas preguntas (25 de 25); nuestros respondentes variaron dentro de un segmento, como varían sus biografías.

Porque la muestra se comprueba antes de entrevistar a nadie. Cada respondente generado se juzga contra la definición escrita de tu segmento como cumple / contradice / no consta; quien contradice se descarta y se repone, y recibes el porcentaje de cumplimiento por segmento en el entregable. Sobre 180 juicios en 18 biografías reales, el juez no falló ninguno. Y cada cita del informe traza a la transcripción que la produjo.

No: eso son consecuencias, no el argumento. Si lo único que buscaras fuera rapidez, no nos necesitarías. Lo que compras es poder defender el método cuando tu cliente pregunte de dónde salió la muestra y quién la comprobó. Preferimos enseñarte dónde aguanta y dónde no: no vimos que fijar un perfil psicológico cambie lo que eligen nuestros respondentes. Definir el segmento por lo que la gente ha hecho, sí.

Es posible en flujos híbridos, pero no es el núcleo. El núcleo es generar y entrevistar consumidores sintéticos desde tu brief — y enseñar la evidencia detrás de cada tema.

De una cohorte de pre-research concreta a varios cientos en un solo estudio (el mayor hasta la fecha corrió 217). Somos cualitativos — para significancia estadística con N>500, mantén tu panel cuantitativo.

En tres momentos, todos visibles en el entregable. Antes de la entrevista, cada respondente se comprueba contra la definición de tu segmento. Durante, cada conversación se puntúa con SHQI (12 métricas deterministas) más un veredicto global de calidad que añade dos dimensiones puntuadas con LLM (naturalidad y adherencia al guion), para que sepas exactamente qué parte es determinista y cuál no. Después, cada cita traza a su transcripción y, en estudios de hasta 1.500 respuestas, un hallazgo solo se publica si aparece en tres análisis independientes y lo dicen al menos dos personas. En modo híbrido el mismo guion se ejecuta sobre humanos y sintéticos, para compararlos tema a tema.

No. Está construido para investigación cualitativa conversacional, no para recolección de formularios. Ejecutamos entrevistas con follow-ups y captura de contexto.

Sí. Generamos PPTX de nivel agencia con gráficos nativos — editable en PowerPoint o Keynote. El PDF es para distribución ejecutiva. Además exports JSON / CSV para análisis downstream.

Trátalos como un complemento rápido y direccional — no como sustituto de toda validación humana. En modo híbrido comparas tasas de mención y temas sintéticos y humanos en las mismas métricas, con evidencia trazable al transcript.